他人に厳しく 自分に甘く･･･◇◆ 沖縄県庁に玉城デニー氏のポスター 自民が調査要求、県選管は「公選法違反の疑い」 ◆◇
沖縄県議会の自民党会派は２０日、県知事選（３０日投開票）に立候補している玉城（たまき）デニー前衆院議員（５８）のポスターが県庁内に掲示されているのは公職選挙法違反などに当たるとして、新里（しんざと）米吉（よねきち）議長に県議会として調査するよう求めた。 富川盛武副知事は２０日、記者団に対し、ポスターが掲示された経緯などについて「調査する」と述べた。
問題となったのは、法令で定められた掲示板でのみ掲示が認められている玉城氏のポスター。 県庁１２階にある空手振興課前の掲示板に貼られていた。 自民党の調査に対し、全水道沖縄県企業局水道労働組合の事務局員が掲示したことを認めた。
このほか、県庁内にある沖縄県職員労働組合の複数の掲示板には、玉城氏の写真と「ＤＥＮＮＹ ＮＩＧＨＴ」というイベントを告知する内容が印刷されたポスターが貼られていた。 いずれのポスターも、県選挙管理委員会が公職選挙法に抵触する恐れがあると指摘し、２０日に掲示が取りやめられた。--- 産経ニュース（2018.9.20）より 抜粋 ---
このネット社会において･･･◇◆ 日韓を独仏に見立てる快感 ◆◇
１９７０年代以来の韓国との長い付き合いの中で主な関心の一つになってきたのは「韓国人の歴史観」だが、いまなおこのテーマは飽きない。 最近も韓国メディアにこんな“歴史観”が堂々と書かれていて、うれしくなったりあきれたりで興味をそそられた。 韓国を代表する新聞、東亜日報のパリ特派員がフランス北部のノルマンディーにある「カン平和記念博物館」を訪れた話をルポ風に書いた論評（５日付）がそれで、まず冒頭にこう書いてあった。
「フランスとドイツの歴史的背景は韓国・日本とよく比較される。 フランスと韓国は第二次大戦当時、ドイツと日本に占領された痛みがあるからだ」
歴史的に日韓の関係はフランスとドイツの関係に似ているという言説は韓国（だけ）でよく語られるのだが、多くの日本人は「ええっ？」と思う。 韓国人のこの“誤解”の背景には、過去の日本による支配・統治を条約による（合意の）併合ではなく「強占」つまり「強制的な占領」とし、われわれはそれと戦って解放を勝ち取ったのだという独特の歴史観がある。 文在寅（ムン・ジェイン）大統領も、日本統治からの解放７３年に当たる８月１５日の「光復節」演説で「（日本からの）解放は決して外から与えられたものではありません」と述べ、解放は日本と戦って自力で勝ち取ったと強調していた。
しかし事実としての歴史は、韓国は近代化の過程で日本に併合・統治され、戦時中は日本の一部として連合国を相手に戦い、最後は日本が敗戦したため日本支配から解放された－というものだ。 ところが韓国では近年、日本の支配と戦ったという独立運動が過剰（？）に強調され、いわば“対日戦勝史観”が幅を利かせている。 独仏関係との比較論に戻れば、フランスはドイツによっていわゆる植民地にされたことなどなく、ドイツの占領・支配によってフランスに近代化がもたらされたわけでもない。 したがって韓国をフランスと同列に考えることなどどだい無理なのに、韓国は対日戦勝史観のせいで自らを連合国側のフランスに位置付けたがる。
くだんのパリ特派員によると、博物館にはドイツの国旗も掲げられ、ドイツ語のガイドもあり、展示内容は「感情的に（ドイツに対する）怒りを誘うような刺激的なものはなかった」という。 そして「フランスのこうした歴史に対する淡々とした姿勢はドイツの徹底した反省があったからだ」とし、論評の後半はそのドイツに比べると日本はいまだ何も反省していないという、事実無視のお決まりの日本批判だ。
フランスが淡々としているのはおそらく連合国の一員として対独戦勝国だったからだが、韓国人の歴史観は自らをフランスになぞらえながらも、日本に対してはいまなお感情抜きの淡々とした姿勢を取れないでいる。 これは、韓国がフランスの対独関係のように日本と戦って勝ったわけではなく、その鬱憤（うっぷん）が今も続いているためとみた方がいい。 歴史的事実抜きで自らを安易（？）にフランスに見立て、ドイツに学べとばかり日本非難に熱を上げる論評の心理は痛みより快感という感じだ。--- 産経ニュース（2018.9.9）より 抜粋 ---
でも･･･◇◆ 「支持率ゼロ」国民民主党がそっぽを向かれる理由はこれだった ◆◇
田中秀臣（上武大学ビジネス情報学部教授）
国民民主党の代表選は、９月４日午後に投開票が行われ、玉木雄一郎共同代表が津村啓介元内閣府政務官を破って再選を果たした。 テレビや新聞などでは、告示から今まで、それなりに話題になっていたようだ。
だが、告示後に行ったＦＮＮ・産経新聞の最新の世論調査によれば、同党の支持率は０・７％（前回より０・１ポイント減少）と「支持率０％政党」のままである。 野党第１党の立憲民主党も低下傾向を続けているので、野党全体の低調が問題かもしれない。
それにしても、国民民主党の支持率の０％台は異様でもある。 衆参両議員の数で総議員の１割を超えるのに、この低調ぶりである。 その原因は、立憲民主党にも共通するが、やはり「民主党なるもの」を引きずっていることは間違いない。 過去の民主党政権による経済政策や対外安全保障、震災・原発問題の対応に関して、国民の多数が民主党政権時代に暗いマイナスのイメージを抱いているのだろう。
民主党政権といえば、「コンクリートから人へ」に代表される経済観が挙げられる。 これはより正確にいえば、経済成長よりも分配重視の政策であった。 積極的な財政拡大や金融緩和政策により経済規模を安定的に拡大するのではなく、まずは公共事業の拡大などから社会保障などの拡充に振り向ける政策だった。
確かに社会保障の拡充は重要だ。 だが、そのための前提となる経済成長に、民主党政権はまったく消極的だった。 言葉ではどうとでもいえる。 実際に採用した政策は、デフレを伴う経済停滞を脱却するための前提である金融緩和政策には完全に消極的だったし、財政政策には復興増税、消費増税を法案として通すことに躍起だった。
一例では、金融緩和政策については、当時の民主党政権に採用してもらうように、筆者も多くの人たちとともに「デフレ脱却国民会議」に参加して陳情活動などを行ったが、その声はまったく届かなかった。 財政政策は、いわば財務省の主導する「財政再建」という美名の増税政策だったし、金融政策も当時の日本銀行の何もしないデフレを受容した政策が続けられたのである。
そして民主党がリードし、自公も巻き込んだ消費増税法案は、今も日本経済の先行きに暗くのしかかっていて、「民主党的なるもの」の呪縛をわれわれは脱却しきれていない。 今回の代表選に候補した２人、玉木氏と津村氏はそれぞれ元財務省と元日銀の出身である。 いわば民主党政権時代の経済停滞を生み出した「二大元凶」の出身者である。
帰属していた省庁や組織の考えがそのまま本人たちに表れるとは思わない。 だが、日銀出身の津村氏は、アベノミクス以前の日銀の政策思想そのものに見える。 彼の政策提言では、「インフレ目標２％とマイナス金利の取り下げ」 「民主党政権後期の『税と社会保障の一体化』のバージョンアップ」 「消費税軽減税率の導入反対」がマクロ経済政策において強調されている。 つまり、金融緩和政策には反対だというのがその趣旨であろう。 そして消費増税については、民主党政権時代のバージョンアップとあり、具体的なことは書いていないが、さらなる消費増税の提言もありえるかもしれない。
財務省出身の玉木氏もやはり財務省的である。 かつての小泉純一郎政権による構造改革と似ているが、構造問題を強調し、特に人口減少が問題だと指摘している。 ちなみに、人口減少であってもそれは長期間に生じる現象であり、いきなり社会の購買力が減少して不況に陥るわけではない。 人口がゆるやかに減少しても、社会的な購買力が順調に伸びていけば不況は生じないからだ。
だが、玉木氏はそう考えないようだ。 「コドモミクス」と称して、子育て支援政策を打ち出している。 その趣旨はいい。 しかし民主党政権と同じように、財政拡大ではなく、既存の財政規模の中から分配の仕方を変更しようという意図がみられる。 政府の海外援助や消費税の複数税率を取りやめて１兆円を捻出するという発想がそれである。 ちなみに消費税の複数税率とは、１０％引き上げ時点での軽減税率のことを指すのだろう。 つまりは消費税１０％引き上げを前提にしているのである。
この点は津村氏と大差ない。 実際に、両者は消費税１０％への引き上げを予定通り実施すべきだ、と記者会見で発言している。 また玉木氏は「こども国債」の発行での財源調達を主張している。 もし、新規国債を発行する形で財政規模を拡大すれば、現状の日銀における金融政策のスタンスからいえば、それは金融緩和として自然に効果を現す。 もしそのような形で「こども国債」を利用するならば筆者は賛成である。 だが、玉木氏には現状の金融政策についての積極的な評価も、それに代わるような金融政策についての具体的な見通しもない。 際立つのは、消費増税や財源調達でのゼロサム的発想である。
要するに、代表候補の彼らは現状の雇用改善などを実現した金融緩和政策に、消極的ないし否定的である。 そして財政政策のスタンスも、増税志向で緊縮スタンスが鮮明だったのである。 すなわち、津村氏が勝っても、経済政策の方針に変わりはなかっただろう。 まさに「民主党政権なるもの」の正しい継承者である。
だが、国民民主党の経済政策を批判しても、問題が終わるわけではもちろんない。 今回、支持率０％台の政党の代表選を取り上げたのは、この代表選を戦った２人の候補に、まさに日本を長期停滞に陥れてきた経済政策の見方が典型的に出ているからである。 一つは、金融緩和政策への否定的態度、もう一つは構造問題などを理由にした財政再建的な発想（消費増税、ゼロサム的発想など）である。 この二つの考え方は、与野党問わず広範囲に存在する「悪しき呪縛」だ。
国民民主党に意義があるとしたら、日本経済をダメにしてきた悪しき呪縛を最もよく体現する政党である、ということだろう。 支持率０％台は、その意味で日本国民の良識の判断であるかもしれない。 世論調査には懐疑的な筆者だが、この結果だけは納得してしまうのである。--- iRONNA（2018/09/05）より 抜粋 ---
これが慰安婦問題を語る側の正体です。◇◆ 障がい者暴行：情の厚い農村住民たちはなぜ犯行に加わったのか ◆◇
容疑者の80代男「孫娘のようだからそうした」
事件があった江原道寧越郡寧越邑内の集落は、寧越邑の中心部から車で10分ほど離れた所にある。 住民は188世帯・345人。寧越郡の中でも唐辛子・稲作・果樹農業が盛んと言われている。 食べる物も豊富で、人々の情も厚い。素朴で静かな農村の集落だ。
だが、記者が22日午後に同地を訪れた時は、収穫期を迎えて忙しく働く住民たちは見当たらなかった。 道で会った住民たちは、よそから来た人々に会うのが怖いのか、避けるように目をそらした。 何とか話してみようとしても、警戒心を解くのは容易でなかった。 「ああ、この村でなぜあんなことが…。 恥ずかしくて顔も上げられません」。 やっとの事で話してくれた住民のキムさんはため息をついた。 キムさんは「この集落ができてから一番衝撃的な事件だから…」と言葉を濁した。 キムさんが言った「衝撃的な事件」とは、同じ集落に住む女性（25）に対して60－80代の男7人が数年間にわたり性的暴行を加えていた事件のことだ。 知的障がいを持つこの女性の精神年齢は3歳半程度だという。 警察は2014年からこの女性に対して常習的に性的暴行を加えていた男7人のうち3人を逮捕、4人を在宅のまま立件し、先月9日に送検した。
事件が明らかになった後も、容疑者とされる男たちは一様に犯行を否定している。 この日、集落で会った容疑者の1人は「（被害者女性に）性的暴行を振るったことはない」と主張した。 80代のこの容疑者は白髪頭で耳が遠い。 「女性に対して、なぜそのようなことをしたのか」と記者が問うと、この容疑者は「『体を一度触ってやろう』と言っただけだ。 孫娘のようだからそうした。 私は誰よりも（被害者女性のことを）かわいがっている。 警察はあの女の言葉しか信じていないのでこうなった。 くやしい」と主張した。
別の容疑者は、妻を通して「無罪だ」と主張した。この容疑者の妻は報道機関とのインタビューで、「私の夫は（被害者女性が）しょっちゅう飛びかかってくるので触ったと言っていた。 あっちの間違いだ」と強く言った。 被害者女性はこの集落で生まれ育った。 住民のキムさんは「女性は障がいを持っていたが愛想が良く、住民になじんでいた。 みんなが、親のいない女性のことを娘のようにかわいがっていた」と話す。 女性は5歳の時に父親を亡くした。 その直後から母親は集落を離れて戻ることがなかった。 女性は祖母の手で育てられた。 2004年に祖母も亡くすと、伯父（68）と2人だけになった。 女性の唯一の肉親であり、保護者でもある伯父も犯行に加わっていた。 下肢機能障がいを持つ伯父は今回、在宅のまま起訴された。
住民たちは「容疑者を厳しく処罰してほしい」と要望している。 近くの集落で農業をしているチェさんは「容疑者の中には集落の施設でよく顔を合わせた人もいる。 だが、極悪非道の犯罪に手を染めていながら、人の良さそうな顔をしていたかと思うとゾッとする。 5年近くも誰も知らなかったというのは話にならない」と、今回の事件で組織的な隠ぺい工作があったのではないかとの疑問を口にした。 別の住民のイさんは「2015年ごろから、女性が性的暴行を受けているといううわさがあった。 その年、女性が妊娠して病院に行ったという話も聞いたが、その時すぐに（容疑者たちが）捕まえられていたら…」と言った。
寧越郡は事件の経緯を明らかにするため、捜査機関に積極的に協力すると発表した。 寧越郡関係者は「女性は重度障がい者であり、基礎生活（生活保護）受給者なので、月に1回以上の面談が行われていたが、被害については全く気付かなかった。 毎日のように会っていた住民たちがなぜ犯行に加わったのか理解に苦しむ」と述べた。--- 朝鮮日報日本語版（2018/08/24）より 抜粋 ---
北も南も一緒です。◇◆ 韓国「慰安婦の日」 関係改善に逆行するのか ◆◇
韓国の文在寅政権が、日韓関係を発展させると言いながら、実際には逆の行動をとっている。 極めて残念である。 文大統領は日本の朝鮮統治からの解放を記念する「光復節」の式典で演説し、安倍晋三首相との間で両国関係を未来志向的に発展させ、地域の平和と繁栄のため協力することで一致していると語った。 北朝鮮核危機のさなか、日韓や日米韓の協力は重要である。 文氏が歴史問題で日本を直接非難しなかったことは評価できよう。 だが、文政権が今も日韓合意を否定し、慰安婦問題を蒸し返している点は日本として見過ごせない。
韓国政府は今年から８月１４日を法定記念日の「日本軍慰安婦被害者をたたえる日」（慰安婦記念日）とした。 １０日には「日本軍慰安婦問題研究所」を発足させ、日韓合意の「即刻、無効化」を唱える大学教授を所長に起用した。 ２０１５年１２月の日韓合意を忘れてもらっては困る。 合意で両国政府は慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した。「互いに非難、批判することは控える」ことも約束した。
慰安婦記念日の式典での文氏の演説は、未来志向とはほど遠かった。 慰安婦問題について「外交交渉で解決するとは考えていない」と述べつつ、「問題が韓日間の外交紛争につながらないことを望む」と語ったのである。 「外交交渉で解決しない」との立場は、日韓合意の否定にほかならない。 そのうえ、「外交紛争を望まない」というのはあまりに虫がよすぎる。 日本に対して「文句をいわずに、黙っていよ」と求めたも同然ではないか。
文氏は、慰安婦の問題を「両国間の歴史問題」と並んで「人類にとって普遍的な女性の人権問題」とも位置づけた。 慰安婦問題の研究所が「性奴隷」だったという嘘を広め、歴史をねじ曲げる宣伝をするなら許すことはできない。
そもそも韓国は、朝鮮戦争における韓国軍や米軍などのための慰安婦や、ベトナム戦争時の韓国軍によるベトナム人女性への性暴力の問題について、どれほど取り上げる気があるのか。 日本政府は慰安婦記念日の文氏の演説を受けて、日韓合意の「着実な実施」を韓国政府に申し入れたが、これでは手ぬるい。 はっきりと抗議し、翻意を促さなくてはならない。--- 産経ニュース（2018.8.16）より 抜粋 ---
この手の話は多いので 今さら驚きはしませんが･･･◆ 韓国人学者が「農業は朝鮮半島で世界一早く出現」と主張、中国メディア「自国内でも笑われているぞ」 ◆
中国メディアの環球網は8日、韓国のソウル大学名誉教授の慎●廈（シン・ヨンハ、「ヨン」は金へんに「庸」）名誉教授が最近になり出版した著書で、朝鮮半島では1万2000年前に農業が始まり、世界三大古代文明のひとつが成立した地となったなどと主張したことで、自国内でも批判や嘲笑を浴びていると紹介する記事を発表した。
記事によると、慎氏は、古朝鮮文明は中国の黄河文明よりも早く、メソポタミア文明とエジプト文明に次いで5000年前に出現したと主張。 さらに、朝鮮半島の北緯40度以南は、1万2000年前に稲や豆の栽培が始まり、世界で最も早く農業が起こった地域と論じた。 慎氏によると、農業の開始に伴い、朝鮮半島では人口が増加し、中国大陸部への人の移住が始まった。 中国の歴史書に出てくる匈奴や突厥、さらに現在のモンゴル民族は朝鮮半島から移住した人々の中でも周辺地域に住む人々だったという。 さらに、ウラル・アルタイ語族と呼ばれる言語の中でも、古朝鮮語は歴史の最も長い言語とした。
環球網によると、韓国の代表的メディアのひとつである朝鮮日報も、慎氏の主張は「人々の普通の概念とは異なる」と批判的に扱った。 環球網はさらに、韓国のインターネットでは慎氏を支持する意見が寄せられている一方で、「世界のお笑いのネタになっている」との主張もあると紹介。 「朝鮮には中国の植民地時代もあったのだぞ。 韓国以外の国の人が書かれた歴史書を見れば分かることだ」 「教授、韓国に朝鮮半島の歴史を語る資格はないようですな」 「こういう歴史学者の見方は世界のお笑いのネタ。 早くやめてくれ。 日本の天皇神話をボロクソに言う一方で、こういう役にも立たないことをする。 なんなんだ」 「70年前の韓国建国の歴史もよく分かっていないのに、古朝鮮の歴史を探って何になる？」といった書き込みが続いたという。--- レコードチャイナ（2018/08/09）より 抜粋 ---
これ･･･◇◆ 世田谷一家殺害事件、犯人の頭髪は黒色 ◆◇
東京都世田谷区で2000年12月に会社員、宮沢みきおさん（当時44）一家４人が殺害された事件で、警視庁成城署捜査本部は３日、犯人の頭髪の色が、黒色か黒みがかった茶色であると発表した。 犯人が現場に残したヒップバッグの中から発見された頭髪から推定し、同本部は情報提供を求めるホームページ（ＨＰ）を更新した。
ヒップバッグから見つかった頭髪は２本。１本は長さ約2.5センチの黒色で、抜け落ちたものではなく、何かで切断されており、現場に残された犯人のものとみられる血痕とＤＮＡ型が一致した。 もう１本は約1.5ミリの黒褐色で両端がバリカンのようなもので切断されたとみられる。 頭髪は部位によって色が違うことがあり、「同一人物のものと考えて矛盾しない」（同本部）という。 同本部は現場に残された足跡から判明した、韓国製の靴「スラセンジャー」の３Ｄ画像もＨＰに新たに追加した。--- 日本経済新聞（2018/8/3）より 抜粋 ---
